Contexto y tribunal

La providencia judicial fue proferida por la Subsección C de la Sección Tercera, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, mediante un auto en el que se resolvió una acción de tutela presentada por un agente oficioso en representación de un paciente con diagnóstico de trastorno afectivo bipolar. La acción buscaba la protección de los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la petición, frente a diversas entidades públicas del orden nacional y distrital encargadas de la atención en salud y la protección ciudadana.

Antecedentes fácticos y procesales

El agente oficioso denunció que el paciente no ha recibido atención médica adecuada ni ha sido trasladado a una institución que brinde tratamiento psiquiátrico especializado. La tutela se dirigió contra la Presidencia de la República, el Ministerio de Salud y Protección Social, la Policía Nacional, las Secretarías de Salud de Bogotá D.C. y Villavicencio, así como la Defensoría del Pueblo y las Personerías Distrital y Municipal, entre otras. En providencia previa, la Subsección declaró la falta de legitimación en la causa por pasiva de las entidades mencionadas y declaró improcedente la solicitud de amparo, fundamentándose en la ausencia de pruebas sobre vulneraciones por acción u omisión, y en el incumplimiento del requisito de subsidiariedad. Esto último porque la parte demandante no acreditó haber agotado mecanismos ordinarios, como solicitudes formales para el traslado ni justificó la urgencia o inminencia del daño, ni demostró un perjuicio irremediable que justificara flexibilizar dicho requisito.

Consideraciones del salvamento de voto

El consejero que salvó el voto manifestó su desacuerdo con la postura...