Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia es una sentencia de segunda instancia proferida por la Sección Cuarta del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, en respuesta a la impugnación de una decisión que negó la procedencia de una acción de tutela. La tutela fue instaurada para proteger derechos fundamentales vulnerados según los accionantes, quienes alegaron desigualdad y falta de acceso a la administración de justicia debido a la actuación judicial del Tribunal Administrativo del Cesar en un proceso de reparación directa.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras la muerte de un ciudadano a manos de una persona que se encontraba bajo una medida de aseguramiento privativa de la libertad en su residencia, impuesta por una autoridad judicial penal. Los familiares directos de la víctima (madre y hermanos) presentaron demanda de reparación directa contra la Nación, el Ministerio de Justicia, el Inpec, la Rama Judicial, el Ministerio de Defensa y la Policía Nacional, alegando falla en el servicio y anormal funcionamiento de la administración de justicia. En primera instancia, el Juzgado Administrativo declaró la responsabilidad patrimonial del Estado a través del Inpec y condenó al pago de perjuicios morales. Sin embargo, en segunda instancia, el Tribunal Administrativo del Cesar revocó esta decisión, argumentando la configuración de la excepción del hecho de un tercero, atribuyendo la causa del daño a la conducta criminal imprevisible e irresistible del privado de la libertad incumplidor de la medida. Los accionantes interpusieron acción de tutela contra esta providencia, alegando violación a los derechos fundamentales a la igualdad y acceso a la administración de justicia,...