Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado emitió una sentencia de tutela en primera instancia, en ejercicio de su función constitucional, para revisar una providencia judicial proferida por el Tribunal Administrativo del Chocó, Sala Segunda de Decisión. Esta última había revocado una sentencia de primera instancia en un proceso de reparación directa por presunta falla médica. La acción de tutela fue interpuesta por familiares de la paciente afectada, quienes alegaron vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

Antecedentes fácticos y procesales

La controversia se originó tras el fallecimiento de una paciente que presentó complicaciones derivadas de trombocitopenia y dengue. La atención inicial se brindó en una Caja de Compensación Familiar (COMFACHOCÓ) y posteriormente fue trasladada a una institución de segundo nivel (CAPRECOM), pero no pudo ser remitida a un centro de tercer nivel por condiciones climáticas adversas. La familia promovió demanda de reparación directa contra las entidades involucradas, alegando que la atención médica no cumplió con los estándares de la lex artis, en particular por la falta de remisión oportuna y tratamiento adecuado. El Juzgado Segundo Administrativo de Quibdó en primera instancia declaró la responsabilidad administrativa y condenó a las entidades demandadas a indemnizar a los familiares. Sin embargo, el Tribunal Administrativo del Chocó revocó esta decisión, negando la existencia de falla médica y atribuyendo la falta de traslado a causas externas, lo que motivó la interposición de la acción de tutela contra esta providencia.

Consideraciones jurídicas fundamentales

El Consejo de Estado analizó el cumplimiento de los requisitos generales para la procedencia de la tutela...