Providencia judicial en segunda instancia

El Consejo de Estado, en segunda instancia, conoció la impugnación presentada contra la sentencia de primera instancia que declaró improcedente una acción de tutela por incumplimiento del requisito de inmediatez. La providencia judicial fue dictada el 13 de noviembre de 2025 por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo, con ponencia del magistrado designado.

Contexto y antecedentes procesales

La acción de tutela fue promovida por representantes legales de unas accionantes contra el Tribunal Administrativo de un departamento y un juzgado administrativo, debido a supuestas vulneraciones de derechos fundamentales como el debido proceso, la administración de justicia, la igualdad y la reparación integral. La tutela cuestionaba providencias dictadas en el marco de un proceso de reparación directa por hechos relacionados con desplazamiento forzado y desaparición forzada ocurridos en 2003, atribuidos a grupos armados ilegales. Las providencias judiciales cuestionadas habían negado las pretensiones de la demanda de reparación directa contra diversas entidades públicas, entre ellas la Nación, el Ministerio de Defensa Nacional y las Fuerzas Militares, así como autoridades territoriales. La tutela fue presentada con fundamento en la presunta vulneración de derechos fundamentales derivada de esas decisiones, con especial énfasis en precedentes nacionales e internacionales sobre desaparición forzada como un delito de lesa humanidad y su naturaleza continua.

Consideraciones jurídicas sobre la procedencia de la tutela

La Sala recordó que la acción de tutela es un mecanismo constitucional excepcional destinado a proteger derechos fundamentales de manera inmediata, por lo que su procedencia contra providencias judiciales está limitada a casos donde existan violaciones constitucionales evidentes y urgentes. En sentencia previa, la...