Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado emitió, el 25 de septiembre de 2025, una sentencia de segunda instancia relacionada con una acción de tutela. En esta providencia, la Sala confirmó el fallo proferido previamente por la Sección Cuarta del mismo Consejo, que declaró improcedente la tutela instaurada contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada por una ciudadana que reclamó la protección de sus derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo y al debido proceso. La demandante solicitó la nulidad de una providencia judicial que modificó parcialmente una sentencia de primera instancia favorable en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El litigio principal se centraba en el reconocimiento de prestaciones sociales y aportes de pensión derivados de una presunta relación laboral encubierta con una entidad hospitalaria pública, bajo el régimen del decreto 1045 de 1978. El juzgado de primera instancia había accedido parcialmente a sus pretensiones, pero la Subsección E del Tribunal Administrativo de Cundinamarca modificó dicha decisión mediante sentencia del 27 de junio de 2025. La accionante alegó que esta providencia vulneró sus derechos fundamentales, principalmente por defectos fácticos y sustantivos que derivaron en una decisión incongruente y carente de motivación adecuada.

Consideraciones jurídicas y fundamento del fallo

El Consejo de Estado realizó un análisis riguroso sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, recordando que esta es una herramienta de carácter subsidiario, excepcional y residual. En primer lugar,...