Providencia judicial proferida en primera instancia por el Consejo de Estado

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para conocer en primera instancia la acción de tutela instaurada contra una providencia judicial emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E, resolvió declarar improcedente la tutela interpuesta contra la sentencia dictada el 5 de septiembre de 2025 en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con el reconocimiento de pensión de vejez por actividades de alto riesgo.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, quien prestó servicios en el extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) como alumno de academia y posteriormente como detective profesional, solicitó en mayo de 2021 el reconocimiento de la pensión de vejez por actividad de alto riesgo conforme a la Ley 860 de 2003. La Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) negó la solicitud, argumentando que el tiempo como alumno de academia no era computable para efectos pensionales. Tras agotar recursos administrativos sin éxito, presentó demanda ordinaria mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. El Juzgado Séptimo Administrativo de Bogotá negó las pretensiones en primera instancia, concluyendo que el actor no acreditó los veinte años de servicio requeridos para la pensión especial, pese a considerar el tiempo como alumno de academia y servicio militar, que sumaban menos del tiempo mínimo exigido. En apelación, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirmó dicha decisión, fundamentando que el régimen especial aplicable exigía veinte años de servicios como detective, requisito que no se cumplía en el caso. Además, aclaró...