Providencia de primera instancia en tutela contra providencia judicial

El pasado 7 de noviembre de 2025, la Subsección A de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado profirió sentencia de primera instancia en la acción de tutela instaurada contra el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Bucaramanga y el Tribunal Administrativo de Santander. La acción pretendía dejar sin efectos providencias que negaron, por extemporáneas, solicitudes de práctica de pruebas durante un proceso de reparación directa iniciado contra un hospital público por presunta falla médica en un procedimiento quirúrgico.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, en su calidad de representante legal de un paciente en estado vegetativo tras una cirugía, solicitó la práctica de testimonios y el interrogatorio de parte para esclarecer contradicciones en declaraciones médicas que, según ella, afectaban la verdad procesal. Estas solicitudes fueron negadas inicialmente por el juez de primera instancia y confirmadas por el Tribunal Administrativo de Santander, bajo el argumento de que se presentaron fuera de los términos procesales previstos en el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La demandante alegó violación de sus derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia, igualdad y debido proceso, argumentando que el juez debió ejercer su facultad de decretar pruebas de oficio conforme al artículo 213 del CPACA para esclarecer aspectos oscuros del caso. También invocó la protección del principio de seguridad jurídica y el respeto a precedentes judiciales sobre carga dinámica de la prueba y protección a personas en estado de debilidad manifiesta, citando sentencias del Consejo...