Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en el marco de una acción de tutela contra una sentencia del 3 de febrero de 2025, emitida por la Sección Tercera, Subsección C, del mismo Consejo. La tutela fue instaurada por familiares de una persona desaparecida en el contexto del conflicto armado, quienes alegaron vulneración del derecho fundamental a la verdad y solicitaron la nulidad de la sentencia que negó la reparación directa solicitada contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó por la desaparición forzada de un agente de inteligencia infiltrado en un grupo subversivo entre 1983 y 1986. Según los demandantes, la última vez que fue visto con vida fue durante una operación militar en un municipio del departamento de Santander. Tras su desaparición, el Ejército Nacional inició una investigación interna y ordenó el pago de prestaciones sociales y seguro de vida a sus familiares, aunque no se abrió un proceso judicial de declaración de muerte presuntiva. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Santander negó la demanda de reparación directa por falta de pruebas que acreditaran la responsabilidad estatal. En segunda instancia, la Sección Tercera del Consejo de Estado confirmó esta decisión, señalando la ausencia de pruebas directas o uniformes que demostraran cómo ocurrió la desaparición o la participación del Ejército Nacional. En consecuencia, no se consideró procedente atribuir responsabilidad a la Nación.

Consideraciones de la Sala sobre la acción de tutela

La Sala Cuarta admitió la acción de tutela, reconociendo...