Contexto y tribunal que profiere la providencia

La sentencia fue proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, en primera instancia dentro de un proceso de acción de tutela. La acción fue interpuesta contra el Consejo Superior de la Judicatura, autoridad encargada de reglamentar y administrar el Examen de Estado que deben presentar los abogados para ejercer la profesión.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, quien se identifica como madre cabeza de familia y sin empleo formal, presentó por segunda vez el Examen de Estado en junio de 2025, obteniendo un puntaje desfavorable. Tras agotar un recurso de reposición que fue negado, intentó inscribirse para la segunda aplicación del examen programada para octubre de 2025. Sin embargo, la plataforma de inscripción no le permitió hacerlo argumentando que el plazo para inscripciones especiales para los reprobados había concluido entre el 4 y 8 de agosto de 2025, según lo establecido en el Acuerdo PCSJA25-12298 del Consejo Superior de la Judicatura. La demandante expuso que en el proceso anterior (2024-II) se permitió que los reprobados se inscribieran para una nueva prueba luego de la resolución de los recursos, mientras que en esta ocasión se exigió la inscripción inmediata tras la publicación de resultados, lo que, en su criterio, constituía un trato desigual y vulneraba su derecho a la igualdad. Por ello, solicitó que se ordenara permitir su inscripción para la segunda convocatoria de 2025. El Consejo Superior de la Judicatura respondió que el plazo de inscripción estaba claramente establecido y divulgado, y que la interposición del recurso de reposición no...