Tribunal e instancia procesal

El auto fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en calidad de primera instancia para resolver una acción de tutela. Este mecanismo constitucional fue interpuesto contra la Sala Doce Especial de Decisión de la misma Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada por un ciudadano que alegó la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia. La controversia se originó a partir de varios autos emitidos en un recurso extraordinario de revisión en un proceso administrativo, fechados en diciembre de 2024 y en marzo y mayo de 2025. En el curso del trámite, uno de los consejeros de la Sala manifestó su impedimento para continuar conociendo la acción de tutela, argumentando que fue ponente del auto de mayo de 2025 que confirmó el rechazo del recurso extraordinario de revisión objeto de la tutela. Este hecho generó la necesidad de analizar la procedencia del impedimento.

Consideraciones jurídicas

El análisis se basó en el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, que reglamenta la acción de tutela, y que establece la obligación del juez de declararse impedido cuando existan causales previstas en el Código de Procedimiento Penal. En particular, se aplicó el numeral 6º del artículo 56 de dicho código, que dispone como causal de impedimento cuando el funcionario haya dictado la providencia objeto de la revisión o haya participado en el proceso. En este caso, se constató que el consejero impedido efectivamente suscribió el auto cuestionado...