Providencia judicial y tribunal competente

La decisión fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en segunda instancia, mediante sentencia de primera instancia en el proceso identificado con radicado número 11001 03 15 000 2025 06076 00. La acción de tutela fue promovida contra providencias dictadas por el Juzgado Cincuenta y Seis Administrativo del Circuito de Bogotá y confirmadas por la Subsección E, Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante, profesora oficial, había promovido originalmente un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES, buscando el reconocimiento y liquidación de su pensión de jubilación con base en una liquidación que incluyera el 75% de los factores salariales devengados en el año anterior a la adquisición del estatus pensional, sin condicionarla a su retiro del servicio y con compatibilidad entre la pensión y el sueldo. Tras sentencia favorable en primera instancia, confirmada en parte por el Consejo de Estado, COLPENSIONES emitió una resolución de 2024 que reliquidó la pensión y ordenó cobrar ciertos dineros argumentando un reconocimiento superior al ordenado en sentencia previa. La accionante interpuso una demanda de nulidad contra esta resolución; sin embargo, el Juzgado Cincuenta y Seis Administrativo del Circuito de Bogotá rechazó la demanda considerando que se trataba de un acto administrativo de ejecución no susceptible de control judicial, criterio confirmado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Ante esta situación, la accionante interpuso acción de tutela solicitando la revocatoria de los autos que rechazaron su demanda y la continuación del trámite judicial...