Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, en ejercicio de su función como juez de tutela en primera instancia. La acción fue interpuesta contra providencias emitidas por el Juzgado Quinto Administrativo de Armenia y el Tribunal Administrativo del Quindío, dentro del proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho que se encuentra en trámite.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante participó en un concurso de méritos para proveer cargos judiciales, específicamente para el cargo de juez promiscuo municipal. Tras la publicación de resultados en la que inicialmente fue calificado como reprobado, presentó recurso de reposición que modificó ligeramente su puntaje, sin alcanzar la aprobación. Posteriormente, interpuso demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Escuela Judicial, el Consejo Superior de la Judicatura y la Unión Temporal encargada de la formación judicial, solicitando la nulidad de las resoluciones que calificaron su examen y el reconocimiento de un puntaje superior que le permitiera continuar en el curso de formación judicial. Durante el trámite del proceso ordinario, solicitó la adopción de medidas cautelares para su reintegro inmediato y acceso a material de estudio. Esta solicitud fue negada sucesivamente por el Juzgado Quinto Administrativo y las decisiones fueron ratificadas o confirmadas por el Tribunal Administrativo del Quindío. Se presentaron recursos de reposición y apelación que fueron declarados inadmisibles o extemporáneos. Ante esta situación, el accionante interpuso acción de tutela alegando vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, argumentando defectos fácticos en la valoración de pruebas...