Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, instancia encargada de conocer recursos de tutela relacionados con decisiones judiciales en materia administrativa. El proceso se originó en una acción de tutela presentada contra el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en el marco de un proceso de nulidad promovido por la Corporación Autónoma Regional contra un municipio, relacionado con la modificación de un plan de ordenamiento territorial.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se centra en una demanda de nulidad presentada por la Corporación Autónoma Regional contra un municipio, con el fin de anular un acuerdo municipal que modificaba una zona de desarrollo turístico prioritario. En primera instancia, el Juzgado Administrativo declaró la nulidad del acuerdo, fundamentándose en la falta de concertación interinstitucional. El municipio interpuso recurso de apelación, que fue admitido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca. Posteriormente, la parte demandante intentó impulsar el trámite apelativo mediante un derecho de petición, lo cual fue rechazado por el tribunal, argumentando que la tramitación judicial debe seguir procedimientos legales específicos. Frente a esta situación, un grupo de ciudadanos, en calidad de agentes oficiosos y terceros con interés legítimo, promovió una acción de tutela contra el tribunal, alegando vulneración de derechos fundamentales por presunta mora judicial.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado analizó la legitimación en la causa por activa exigida para interponer una acción de tutela. Según el artículo 86 de la Constitución y el Decreto Ley 2591 de 1991, la tutela puede ser ejercida por la...