Contexto y antecedentes del caso

La acción de tutela fue promovida en ejercicio del artículo 86 de la Constitución Política y sus desarrollos normativos, contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la jurisdicción ordinaria y la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones). La solicitante sostuvo que se vulneraron sus derechos fundamentales al mínimo vital, dignidad humana, seguridad social, debido proceso y acceso a la administración de justicia, en relación con la reducción de su mesada pensional y la ejecución de sentencias previas. El proceso originó de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra Colpensiones, solicitando la reliquidación de la pensión de vejez con inclusión de factores salariales devengados en el último año de servicios. En primera instancia, el juzgado negó las pretensiones; sin embargo, el Tribunal Administrativo revocó dicha decisión ordenando la reliquidación conforme a determinados factores salariales. Posteriormente, la accionante denunció irregularidades en la ejecución de la sentencia, el archivo del trámite ejecutivo y la negativa a iniciar el incidente de liquidación solicitado para el cumplimiento de la orden judicial. Además, cuestionó la notificación y reducción de la pensión mediante acto administrativo expedido por Colpensiones.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala Primera de la Sección Quinta del Consejo de Estado, competente para conocer la acción de tutela en primera instancia contra decisiones judiciales y administrativas, realizó un análisis integral del caso. Respecto a la acción contra el acto administrativo de Colpensiones, se estableció que la tutela es residual y subsidiaria, y por ello improcedente ante la existencia de mecanismos judiciales idóneos y eficaces, como la demanda ordinaria y...