Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia analizada corresponde a una sentencia de primera instancia proferida por la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para resolver acciones de tutela contra providencias judiciales. En este caso, la tutela fue presentada contra una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección F, que revocó parcialmente una sentencia que había reconocido la existencia de un contrato laboral encubierto.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial inició con una demanda en la que se cuestionó la naturaleza de una relación contractual entre una entidad pública de salud y un contratista que prestaba servicios como ingeniero de alimentos. La demanda buscaba la declaración de un contrato de trabajo real ante la existencia de una supuesta subordinación encubierta bajo contratos de prestación de servicios. En primera instancia, el juzgado administrativo accedió parcialmente a la demanda, reconociendo los elementos esenciales de la relación laboral: prestación personal del servicio, remuneración y subordinación. Sin embargo, en apelación, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó dicha decisión, concluyendo que no se configuraba el vínculo laboral debido a la falta de subordinación, dado que las actividades realizadas por el contratista fueron autónomas y extramurales, sin órdenes imperativas ni control disciplinario. El accionante interpuso entonces una acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales, entre ellos el debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad y trabajo digno, argumentando defectos en la valoración probatoria y desconocimiento de precedentes jurisprudenciales.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala del Consejo de Estado examinó la procedencia de la acción de tutela,...