Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, competente para conocer acciones de tutela contra providencias judiciales, conforme a la normativa vigente (Decreto 2591 de 1991 y sus modificaciones). La acción fue presentada en contra del Tribunal Administrativo de Valle del Cauca y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de Buga, quienes habían emitido decisiones relacionadas con una acción popular sobre vías públicas en el municipio de Bugalagrande, Valle del Cauca.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue promovida por miembros de la comunidad residente en la vereda Paso Moreno, quienes alegaron la vulneración de derechos fundamentales como la vida, dignidad humana, integridad personal, seguridad, libertad de locomoción, trabajo, propiedad privada, debido proceso y el goce y disfrute del bien público. La controversia surgió tras la negación de pretensiones en una acción popular interpuesta por la Defensoría del Pueblo Regional Valle del Cauca contra el departamento, el municipio y sociedades privadas que supuestamente habrían privatizado vías públicas, afectando el tránsito libre de la comunidad. En primera instancia, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de Buga negó las pretensiones al considerar que no se probó la existencia de vías públicas en los predios privados ni la existencia de una comunidad que justificara la protección solicitada. La Defensoría del Pueblo apeló y el Tribunal Administrativo de Valle del Cauca confirmó esta decisión, argumentando que aunque existía una vía pública, esta no ingresaba a predios privados ni había comunidad que requiriera protección.

Consideraciones de la Sala y razón principal de la...