Contexto y competencia de la providencia

La decisión fue emitida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, instancia competente para conocer acciones de tutela relacionadas con entidades públicas, conforme a la normatividad vigente, incluyendo el Decreto Ley 2591 de 1991 y decretos reglamentarios posteriores. El proceso originó a partir de una acción de tutela interpuesta en octubre de 2025 contra la Sección Quinta del Consejo de Estado, en su calidad de autoridad administrativa encargada de la plataforma SAMAI, un sistema digital utilizado para el sorteo de conjueces. La tutela alegaba violación de los derechos fundamentales de petición, debido proceso y acceso a la información pública, por la falta de respuesta a una solicitud formulada el 29 de septiembre de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante requirió información detallada sobre los protocolos, procedimientos, medidas de seguridad, certificaciones, mecanismos de aleatoriedad y trazabilidad, manuales técnicos, actualizaciones, registros y controles relacionados con el módulo de sorteo de conjueces de la plataforma SAMAI. Además, solicitó conocer las medidas adoptadas para garantizar la imparcialidad y evitar vulneraciones al debido proceso en entornos digitales. Tras la presentación del derecho de petición, la Sección Quinta informó que requeriría un plazo adicional de diez días hábiles para dar una respuesta completa, lo cual fue rechazado por el solicitante. Posteriormente, la Secretaría General del Consejo de Estado remitió una respuesta de fondo el 23 de octubre de 2025, atendiendo integralmente los puntos planteados. Durante el trámite, se vinculó como terceros interesados al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, a la autoridad nacional en...