Contexto y antecedentes del caso

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, conoció una acción de tutela interpuesta contra el Tribunal Administrativo del Quindío - Sala Primera de Decisión, el Juzgado Quinto Administrativo de Armenia y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). La acción fue presentada con el fin de amparar los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, que se consideraron vulnerados por providencias emitidas en marzo y abril de 2025 dentro de un proceso judicial relacionado con nombramientos en la DIAN. El accionante cuestionó también la omisión de su vinculación en dicho proceso judicial. La tutela se admitió conforme a los requisitos del artículo 14 del Decreto Ley 2591 de 1991. Asimismo, se vinculó como terceros con interés directo en el resultado a la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC), a los funcionarios nombrados en provisionalidad y encargo en el empleo de “Analista I” en la DIAN, y a quienes integran la lista de elegibles para proveer vacantes definitivas en dicho cargo, con el fin de garantizar su participación y derecho a defensa.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El despacho judicial recordó que las medidas provisionales en el marco de la acción de tutela son excepcionales y requieren la existencia de necesidad y urgencia para proteger derechos fundamentales, o para evitar un daño irreparable que haga ilusorio el efecto de un eventual fallo favorable. Criterios jurisprudenciales reiterados de la Corte Constitucional exigen:

• Existencia de duda razonable sobre la legalidad del acto cuestionado.
• Garantía de que la...