Tribunal y naturaleza de la providencia

La providencia en cuestión corresponde a un auto emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en segunda instancia. El auto aborda la competencia para conocer una acción de tutela interpuesta contra el Consejo Superior de la Carrera Notarial.

Antecedentes fácticos y procesales

En julio de 2024, un ciudadano presentó una acción de cumplimiento solicitando que se aplicaran los artículos 2 y 3 de la Ley 588 de 2000, que establecen el nombramiento de notarios en propiedad mediante concurso de méritos. Inicialmente, el Tribunal Administrativo de Caldas reconoció el incumplimiento del Consejo Superior de la Carrera Notarial en este deber. Posteriormente, la Sección Quinta del Consejo de Estado modificó parcialmente esta decisión, confirmando la declaratoria de incumplimiento y ordenando la convocatoria a concurso público en un plazo de tres meses. A pesar de la convocatoria realizada a través del Acuerdo 1 de 2024, el ciudadano denunció retrasos irregulares y presuntas irregularidades en el proceso, por lo que solicitó la apertura de un incidente de desacato, el cual fue negado por el Tribunal Administrativo de Caldas. Posteriormente, interpuso una acción de tutela contra el Consejo Superior de la Carrera Notarial, alegando vulneración de derechos fundamentales como seguridad jurídica, igualdad, trabajo, debido proceso, acceso a cargos públicos por mérito y confianza legítima. El Juzgado Cuarenta y Nueve Civil Municipal de Bogotá remitió el expediente a los Juzgados del Circuito, y finalmente, el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogotá declaró improcedente la tutela por falta de cumplimiento del requisito de subsidiariedad. El recurrente...