Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 18 de noviembre de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado, en calidad de instancia superior, profirió un auto dentro de una acción de tutela presentada contra providencias judiciales emanadas del Tribunal Superior y juzgados civiles municipales de Bucaramanga, así como contra un conjunto residencial privado. La providencia judicial en cuestión no resuelve el fondo del asunto, sino que decide sobre la competencia para conocer la tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada por un ciudadano que manifestó vulneración de derechos fundamentales por actos y omisiones atribuidos a un conjunto residencial y a varias providencias judiciales dictadas en procesos civiles. El demandante inicialmente no precisó con claridad contra quién dirigía la acción ni las razones específicas que motivaban la tutela, por lo cual el Consejo de Estado requirió aclaraciones. En respuesta, se identificaron como accionados: el conjunto residencial, la sentencia de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga y diversos autos proferidos entre 2013 y 2019 por juzgados civiles municipales en procesos relacionados. Frente a esta pluralidad de autoridades y actos, el Consejo de Estado analizó la competencia para conocer la tutela.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado recordó que, conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021, que modifica el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, las acciones de tutela dirigidas contra jueces o tribunales deben ser conocidas en primera instancia por su respectivo superior funcional. Además, cuando la tutela...