Contexto y competencia jurisdiccional

La providencia fue proferida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de tutela. La acción fue presentada contra una decisión emitida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca en el marco de un proceso de nulidad simple identificado con radicación única. Este auto interlocutorio responde al análisis de la solicitud de tutela que cuestiona la providencia de segunda instancia dictada por el citado tribunal.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor interpuso acción de tutela alegando que la providencia del Tribunal Administrativo vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia. La decisión cuestionada revocó un auto de primera instancia que negaba una medida cautelar dentro del proceso de nulidad simple. La demanda se basa en la supuesta existencia de un defecto fáctico y en la falta de valoración adecuada del acervo probatorio, así como en la presunta reiteración incorrecta de jurisprudencia.

Consideraciones y fundamentos del auto interlocutorio

El Consejo de Estado admitió la tutela por ajustarse a las formalidades previstas en el Decreto Ley 2591 de 1991, que reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. En el auto interlocutorio, se ordena la notificación a los magistrados del Tribunal Administrativo y a las partes interesadas, incluyendo las entidades públicas y privadas relacionadas con el proceso original, para que rindan informes en un término de dos días. Respecto a la solicitud de medida provisional consistente en la suspensión de los efectos de la providencia cuestionada, el Consejo de...