Contexto y tribunal competente

El presente auto fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su Sección Cuarta, en ejercicio de su función como órgano de revisión de tutela. La acción fue inicialmente presentada contra la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, entidad del orden nacional, por presunta vulneración de derechos fundamentales relacionados con el mínimo vital, la vida, la dignidad humana, la vivienda y la salud.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante interpuso tutela debido a la supuesta omisión de la entidad demandada en el pago de una bonificación judicial correspondiente a algunos días de los meses de julio, agosto y septiembre de 2025. Tras la asignación del trámite constitucional al Despacho encargado, se revisaron las normas que regulan la competencia para conocer de este tipo de acciones, en particular las disposiciones contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y su modificación por el Decreto 799 de 2025.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado recordó que, conforme a la jurisprudencia constitucional y normativa vigente, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial es una autoridad del orden nacional que actúa en todo el territorio del país mediante seccionales desconcentradas. En consecuencia, las acciones de tutela dirigidas contra dicha entidad deben ser conocidas en primera instancia por los jueces con jurisdicción en el lugar donde se produjo la vulneración o amenaza de derechos. El Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 799 de 2025, establece en su artículo 2.2.3.1.2.1 numeral 2 que las acciones de tutela contra entidades del orden nacional deben ser repartidas para conocimiento inicial en los...