Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en análisis corresponde a un auto interlocutorio emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Bogotá. Esta decisión se dictó en el marco de la admisión de una acción de tutela presentada contra autoridades judiciales seccionales de Antioquia, en relación con un proceso de cobro coactivo. El auto determina que la competencia para conocer esta tutela no corresponde a la corporación demandada sino a los tribunales superiores de distrito judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor planteó que sus derechos fundamentales, incluyendo el derecho de petición, al debido proceso, a la propiedad privada, al mínimo vital, a la igualdad y a la buena fe, fueron vulnerados por el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia y la Dirección Seccional de Administración Judicial de Medellín, en el contexto de un procedimiento de cobro coactivo. La acción de tutela fue inicialmente presentada ante el Consejo de Estado. Sin embargo, al examinar la demanda, la Sala constató que las autoridades señaladas como presuntas responsables son órganos seccionales de la administración judicial, lo que implica una competencia específica para conocer de sus actuaciones en primera instancia.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el numeral 6 del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, que regula el reparto de las acciones de tutela. Según esta norma, las acciones de tutela dirigidas contra los Consejos Seccionales de la Judicatura y las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial deben ser conocidas en primera instancia...