Antecedentes y contexto procesal

El caso se originó con la interposición de una acción de tutela por parte de un ciudadano, a través de apoderado, contra la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. (SAE). La acción reclama la protección del derecho fundamental de petición, argumentando que la entidad no respondió a una solicitud presentada el 1° de octubre de 2025. Dado que la acción involucra a una entidad pública del orden nacional, surge la cuestión de competencia para decidir sobre el caso. La providencia en cuestión fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en primera instancia, el 13 de noviembre de 2025.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el numeral 2º del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 26 de mayo de 2015, modificado por el artículo 1º del Decreto 799 de 2025, que establece las reglas de reparto de las acciones de tutela. De acuerdo con esta normativa, cuando la acción de tutela recae sobre actuaciones de entidades públicas del orden nacional, la competencia corresponde a los jueces administrativos de circuito. En consecuencia, la Sala de lo Contencioso Administrativo ordenó la remisión inmediata del proceso a los jueces administrativos del circuito de Bogotá para que continúen con el trámite y decisión de fondo de la acción.

Implicaciones procesales y siguientes pasos

Con esta providencia, el Consejo de Estado mantiene la correcta distribución de competencias en materia de tutela, asegurando que los jueces con jurisdicción y competencia específica sean quienes conozcan de las acciones relacionadas con entidades públicas de nivel nacional. La decisión fue notificada a...