Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en análisis corresponde a un auto interlocutorio proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado. En este auto, el despacho judicial admite inicialmente la demanda de tutela presentada por una universidad pública, pero advierte que la competencia para conocer esta acción constitucional no corresponde a esta corporación, sino al tribunal administrativo del respectivo departamento. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al tribunal competente.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta contra la providencia emitida por el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, que se profirió en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La universidad demandante alegó que la providencia judicial vulneró varios derechos fundamentales, entre ellos el debido proceso, el derecho al trabajo, la autonomía universitaria y el acceso y ejercicio de cargos y funciones públicas. La tutela fue presentada ante el Consejo de Estado, argumentando la vulneración de estos derechos por parte del juzgado administrativo mencionado. Sin embargo, el Consejo de Estado advirtió que, conforme a la normativa vigente, la competencia para conocer acciones de tutela contra jueces o tribunales radica en el superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el numeral 5 del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, que regula el reparto de las acciones de tutela en Colombia. Esta norma establece que las acciones de tutela dirigidas contra jueces o tribunales deben ser...