Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, máxima instancia en Colombia para resolver procesos administrativos en segunda instancia. En este caso, se tramita un proceso de nulidad contra la Resolución presidencial que designa a un gestor de paz, exmiembro de una organización armada ilegal.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició mediante demanda presentada contra la Resolución presidencial que designa como gestor de paz a una persona vinculada previamente a grupos paramilitares. En el marco del proceso, se solicitó la adopción de una medida cautelar de suspensión provisional de los efectos jurídicos de dicha resolución, argumentando que su vigencia podría causar perjuicios irremediables, especialmente en detrimento de los derechos de las víctimas del paramilitarismo. La solicitud de medida cautelar se fundamentó en los artículos 231 y 234 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), que regulan los requisitos y condiciones para decretar medidas cautelares, incluyendo aquellas de carácter urgente.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado analizó la solicitud de medida cautelar bajo los parámetros legales establecidos. En primer lugar, recordó que para decretar una medida cautelar de urgencia es necesario acreditar la existencia de circunstancias que impidan agotar el trámite ordinario y demostrar razones claras que justifiquen la celeridad requerida, dada la gravedad e inminencia del daño que se pretende evitar. En este caso, la Sala advirtió que no se presentaron argumentos suficientes que acreditaran la urgencia ni la imposibilidad de seguir el trámite ordinario. Por ende, no se cumplían los requisitos para...