Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B del Consejo de Estado, máxima instancia en materia de lo contencioso administrativo en Colombia. El despacho encargado del caso analizó la admisibilidad de una solicitud de extensión de jurisprudencia presentada contra la Nación, representada por el Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

La solicitante elevó inicialmente una reclamación administrativa ante la Dirección de Veteranos y Rehabilitación Inclusiva del Ministerio de Defensa, solicitando el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente, con reajustes desde el fallecimiento del militar voluntario, quien falleció mientras prestaba servicio activo. La reclamación fue negada por la entidad administrativa, argumentando que no se acreditó la condición de beneficiaria conforme a los requisitos legales vigentes para la unión marital de hecho. Posteriormente, la solicitante interpuso ante el Consejo de Estado una petición para la extensión de los efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial que reconoce derechos en casos similares, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de la pensión conforme a la Ley 100 de 1993 y demás normas aplicables.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado recordó que el mecanismo de extensión de jurisprudencia, regulado en los artículos 102 y 269 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), tiene por objeto garantizar la aplicación uniforme del derecho y la igualdad en el trato, evitando procesos judiciales innecesarios para casos iguales ya resueltos por sentencias de unificación. Sin embargo, la ley exige el agotamiento previo de la vía administrativa. Es...