Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera

La decisión se profirió en segunda instancia por la Sección Tercera – Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, con ponencia del magistrado encargado del despacho. La providencia resuelve la solicitud de adición y el recurso de reposición contra el auto del 3 de septiembre de 2025, mediante el cual se había ordenado prescindir de la audiencia inicial y dar trámite a la sentencia anticipada en un proceso de repetición instaurado por la Nación – Rama Judicial contra varios demandados.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se centra en una acción de repetición contra varios demandados, quienes en calidad de herederos presentaron solicitudes relativas a la práctica de pruebas y a la fijación del litigio. El auto de septiembre de 2025 dispuso continuar con la sentencia anticipada, debido a que las pruebas documentales adicionales solicitadas no cumplían con los requisitos legales. Sin embargo, se resolvió sobre las pruebas ya aportadas y se fijó el litigio, abriéndose traslado para alegaciones finales. Los demandados, en su calidad de herederos, solicitaron la adición del auto para que se tuvieran en cuenta algunas pruebas documentales previamente allegadas en el expediente, argumentando que no era necesaria su reiteración. Además, interpusieron recurso de reposición alegando que la fijación del litigio omitió referencias a medios de defensa y excepciones esenciales para la oposición a la demanda. Por otra parte, otro demandado presentó un memorial solicitando que se consideraran todas las pruebas y excepciones allegadas al proceso para la fijación del litigio.

Consideraciones jurídicas de...