Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, se pronunció el 17 de octubre de 2025 sobre un recurso de súplica interpuesto contra un auto que rechazó un recurso extraordinario de revisión. Este recurso fue presentado por la parte actora contra decisiones previas que negaron el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado en un caso de muerte en el marco del conflicto armado.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso de reparación directa en el que se discutió la responsabilidad estatal por la muerte de dos personas, inicialmente consideradas bajas en combate por parte de la fuerza pública. La parte demandante invocó causales de revisión contempladas en el artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), basándose en la aparición posterior de documentos decisivos y la supuesta falsedad de pruebas utilizadas en sentencias anteriores. El recurso extraordinario de revisión fue presentado fuera del término de un año establecido en el artículo 251 del CPACA, lo que motivó que el magistrado de primera instancia rechazara el recurso en mayo de 2025. Frente a esta decisión, la parte actora interpuso recurso de súplica, sosteniendo que el criterio temporal aplicado fue formalista e injusto, pues los documentos determinantes fueron emitidos por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en 2023, después del vencimiento del término legal.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Sala del Consejo de Estado evaluó la naturaleza constitucional del asunto, que involucra derechos humanos y el acceso efectivo a la justicia de las víctimas...