Contexto y competencia del tribunal

La providencia corresponde a un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su instancia de única instancia para el caso, fechado el 24 de noviembre de 2025. El proceso tiene radicación en la corporación y fue remitido por competencia desde el Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá, que inicialmente admitió la demanda pero se declaró incompetente para conocerla debido a la calidad de la demandada como integrante del Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

La Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios promovió una demanda de repetición contra una exfuncionaria vinculada al sector penitenciario. El Juzgado de primera instancia admitió la demanda en agosto de 2024, pero posteriormente remitió el expediente al Consejo de Estado por la naturaleza del cargo de la demandada, quien es Consejera de Estado, lo que implica competencia exclusiva de este tribunal para conocer el asunto en única instancia. En el trámite procesal, se presentó un impedimento por parte de la magistrada ponente basado en la teoría de la apariencia de imparcialidad, que fue declarado infundado, permitiendo así continuar con el proceso. Además, se detectó un error en la notificación del auto admisorio de la demanda debido a la remisión a una dirección electrónica incorrecta, motivo por el cual se ordenó realizar la notificación personal adecuada, incluyendo al delegado del Ministerio Público.

Consideraciones clave de la decisión

El Consejo de Estado asumió formalmente el conocimiento del proceso en el estado en que fue remitido por el juzgado de primera instancia. En el auto, se ordenó la notificación...