Contexto y antecedentes procesales

La providencia fue dictada por el Consejo de Estado, en segunda instancia judicial, en el marco de un recurso extraordinario de revisión presentado contra sentencias dictadas previamente por un juzgado administrativo de primera instancia y por un tribunal administrativo regional. El recurso fue interpuesto por un grupo familiar que actúa como parte actora en un proceso de reparación directa, en el que la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y un municipio figuran como demandados. El recurso extraordinario de revisión fue inicialmente inadmitido por el Consejo de Estado debido a diversas deficiencias formales: falta de designación precisa de las partes y sus representantes, ausencia de fundamentación clara y razonada de las causales de revisión conforme al artículo 250 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, CPACA), insuficiencia en la acreditación del poder conferido al apoderado para ejercer el recurso, y deficiencias en la notificación previa a los sujetos procesales demandados. Posteriormente, la parte actora intentó subsanar dichas falencias mediante escrito presentado por su apoderado, quien identificó a los integrantes del grupo familiar y a las entidades demandadas, y alegó la causal de revisión consistente en la aparición de documentos decisivos posteriores a la sentencia, conforme al numeral 1 del artículo 250 del CPACA. También adjuntó un poder especial conferido por medios digitales y manifestó haber enviado la demanda y sus anexos a la página oficial de notificaciones de la Policía Nacional.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del rechazo

El Consejo de Estado determinó que la subsanación presentada no cumplió con los requisitos...