Contexto y tribunal competente

La providencia analizada fue emitida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, en su calidad de máxima instancia para resolver recursos extraordinarios de unificación de jurisprudencia. Esta decisión se dio en el marco de la revisión de un recurso interpuesto contra una sentencia de segunda instancia dictada por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en una demanda presentada en 2019, en la que un grupo de ciudadanos demandó a la Nación – Rama Judicial y a la Fiscalía General por responsabilidad extracontractual, alegando una privación injusta de la libertad durante un procedimiento policial relacionado con la aprehensión de un sujeto portador de un arma de fuego. En primera instancia, el Juzgado Administrativo negó las pretensiones de la demanda mediante sentencia del 12 de diciembre de 2023. Esta decisión fue confirmada en segunda instancia por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca el 18 de marzo de 2025. Inconformes con esta decisión, los demandantes interpusieron el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia el 1° de abril de 2025, argumentando que la sentencia impugnada contradecía una anterior decisión de unificación jurisprudencial emitida por la Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado en 2013. Inicialmente, el Tribunal Administrativo rechazó el recurso por no cumplir con la cuantía exigida, pero tras una revisión, reconoció que se cumplía con este requisito y concedió el recurso para ser conocido por el Consejo de Estado.

Consideraciones jurídicas principales

El Consejo de Estado recordó que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia tiene como finalidad...