Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su calidad de máxima autoridad judicial en materia contencioso-administrativa en Colombia, a través de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, emitió una aclaración de voto relacionada con un auto proferido el 27 de febrero de 2025. Este auto negó avocar conocimiento de un asunto para unificar jurisprudencia sobre la calificación de la entrevista en concursos de méritos para la designación de personeros municipales, específicamente en el caso del municipio de Curumaní, Cesar, para el periodo 2024-2028. La aclaración de voto fue presentada por una magistrada integrante de dicha sección, quien manifestó respeto por la decisión adoptada pero expresó reservas sobre ciertas afirmaciones contenidas en el auto, especialmente en cuanto a la existencia de una “posición reiterada” sobre el tema y la extensión del pronunciamiento emitido.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda contra el personero municipal de Curumaní, cuestionando aspectos relacionados con la etapa de entrevista en el concurso de méritos para su designación. El demandante solicitó la unificación de jurisprudencia para que el Consejo de Estado estableciera criterios claros sobre la motivación y calificación en dicha fase del proceso. El auto del 27 de febrero de 2025 decidió no avocar conocimiento del asunto para unificar jurisprudencia, argumentando que el demandante no cumplió con la carga argumentativa necesaria para demostrar la importancia jurídica y la trascendencia social del tema. No obstante, se recomendó al Tribunal Administrativo del Cesar observar las subreglas establecidas en precedente jurisprudencial del 27 de octubre de 2021.

Consideraciones de la aclaración de voto

La magistrada aclarante...