Contexto y competencia del proceso

El presente trámite judicial corresponde a un proceso de nulidad electoral tramitado en única instancia por la Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. El actor demandante ejerció el medio de control previsto en el artículo 139 de la Ley 1437 de 2011, impugnando el Acuerdo mediante el cual el Consejo Directivo de CORPONARIÑO designó al director general para el periodo institucional 2024-2027. La competencia para conocer y decidir recae en este tribunal conforme a lo establecido en la Ley 1437 y modificaciones posteriores.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda cuestiona el procedimiento administrativo seguido en la elección del director general de CORPONARIÑO, alegando irregularidades en el trámite de recusaciones presentadas contra miembros del Consejo Directivo durante la sesión en la cual se realizó la designación. Según el demandante, la admisión y resolución de dichas recusaciones no respetaron el debido proceso constitucional, afectando el quórum y, en consecuencia, la validez del acto administrativo demandado. Los hechos se enmarcan en una serie de sesiones convocadas para cumplir con una sentencia previa que anuló una elección anterior por irregularidades formales en las citaciones. En el proceso actual, se presentaron múltiples recusaciones contra integrantes del órgano directivo, las cuales fueron admitidas y remitidas a la Procuraduría General de la Nación, que rechazó los cuestionamientos por falta de fundamento. Posteriormente, el Consejo Directivo continuó con el proceso electoral y eligió al director general impugnado. El demandado y el presidente del Consejo Directivo defendieron la legalidad del procedimiento, argumentando que el quórum no se vio afectado y que el trámite de las...