Competencia y naturaleza de la providencia

El auto fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en la etapa de nulidad administrativa. El despacho competente, a cargo del magistrado ponente, resolvió remitir el expediente para estudio de posible acumulación con otro proceso que se tramita en la misma instancia, en cumplimiento de lo previsto en los artículos 125.31 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y 148 a 150 del Código General del Proceso (CGP).

Antecedentes del caso

La demanda de nulidad fue interpuesta contra dos resoluciones del Consejo Nacional Electoral: la primera que reconoció la personería jurídica de un movimiento político resultado de la fusión de varias colectividades; y la segunda, que decidió sobre los recursos de reposición presentados contra la primera resolución. La demandante argumentó que la autoridad electoral condicionó el reconocimiento a la conclusión de procesos sancionatorios en curso, lo cual excedería la competencia legal y violaría el principio de legalidad. Además, sostuvo que la ley prohíbe expresamente la fusión de partidos políticos mientras existan investigaciones sancionatorias, con el fin de evitar la evasión de responsabilidades, y que la decisión del Consejo Nacional Electoral generaría inseguridad jurídica y vulneraría el principio de igualdad. Tras la admisión de la demanda y la solicitud de suspensión provisional, se presentó una petición por parte de terceros interesados para acumular este proceso con otro expediente que también busca la nulidad de las mismas resoluciones. La Secretaría de la Sección Quinta corroboró la existencia de otros procesos similares, lo que motivó el análisis de la...