Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia analizada corresponde a un auto proferido por la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, en calidad de segunda instancia. En esta oportunidad, el despacho judicial negó la solicitud de adición presentada por la parte demandada en un proceso ejecutivo, que busca el cumplimiento de obligaciones derivadas de una póliza de seguro de cumplimiento.

Antecedentes fácticos y procesales

En junio de 2021, una empresa constructora presentó demanda ejecutiva contra una compañía de seguros, solicitando el libramiento de mandamiento de pago basado en una resolución administrativa que declaró el siniestro de una póliza de cumplimiento. El Tribunal Administrativo de Boyacá revocó en septiembre de 2024 un auto previo, aplicando la restricción procesal sobre excepciones en la ejecución de actos administrativos, conforme al artículo 442 numeral 2 del Código General del Proceso. Ante esa decisión, la aseguradora interpuso recurso de apelación. En octubre de 2025, el Consejo de Estado confirmó el auto apelado. Posteriormente, la parte ejecutada solicitó la adición de la providencia para incorporar un hecho sobreviniente: el pago realizado por la aseguradora en un proceso de responsabilidad fiscal, con base en un fallo de la Contraloría General de la República que declaró a la aseguradora civilmente responsable por la póliza en cuestión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El despacho judicial evaluó la oportunidad y procedencia de la solicitud de adición, concluyendo que fue presentada dentro del término legal previsto en el artículo 287 del Código General del Proceso, que regula la aclaración y adición de autos. Sin embargo, enfatizó que...