Contexto y tribunal competente

El auto de pruebas fue emitido por la Sala Cuarta Especial de Decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el trámite de una acción de cumplimiento. Este recurso fue interpuesto contra la Corporación Autónoma Regional del Cauca (CRC) con el propósito de exigir el cumplimiento de la Resolución DTC-884 de 2024, que impone medidas preventivas ambientales.

Antecedentes del proceso

La acción de cumplimiento fue presentada por un ciudadano que solicitó a la CRC la ejecución inmediata de la mencionada resolución, incluyendo la suspensión de actividades, la compensación ambiental mediante siembra de árboles nativos y la coordinación con autoridades locales para garantizar las medidas preventivas. El Tribunal Administrativo del Cauca admitió la demanda y, en primera instancia, ordenó a la CRC cumplir con la resolución en un plazo determinado. Sin embargo, la CRC interpuso recurso de apelación contra esta decisión, lo que llevó a la revisión del caso en el Consejo de Estado.

Consideraciones y fundamentos del auto de pruebas

Previo a dictar sentencia definitiva, el despacho ponente del Consejo de Estado identificó la necesidad de decretar pruebas de oficio para esclarecer aspectos fundamentales del caso. En efecto, el auto se basa en las facultades otorgadas por la Ley 393 de 1997, que permite al juez solicitar informes y practicar pruebas durante el trámite de impugnaciones para robustecer la convicción judicial. Concretamente, se requiere que la CRC informe:

• Si la medida preventiva establecida en la Resolución DTC-884 de 2024 sigue vigente o si ha sido levantada conforme al artículo 35 de la Ley 1333 de 2009.
• Si actualmente se adelanta un...