Providencia y tribunal

La providencia judicial analizada corresponde a una decisión adoptada por un magistrado ponente de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercer A - Subsección A, del Consejo de Estado, en calidad de juez de impugnación en acción de habeas corpus. La decisión confirma el auto proferido por el Tribunal Administrativo del Cesar que negó la acción de habeas corpus por improcedente.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de habeas corpus fue interpuesta en representación de una persona privada de la libertad, quien fue capturada en la ciudad de Valledupar mediante circular roja emitida por Interpol a solicitud de autoridades judiciales extranjeras. La captura obedeció a una solicitud internacional por presuntos delitos sexuales cometidos contra un menor en Noruega. Tras la detención, la persona fue puesta a disposición de la Fiscalía General de la Nación, donde permanece privada de la libertad. La parte accionante alegó que la captura se realizó sin orden judicial colombiana y que no se respetó el derecho a la defensa ni se efectuó la audiencia de legalización de captura en el término constitucional de 36 horas, lo que implicaría una privación ilegal de la libertad. El Tribunal Administrativo vinculó a la Fiscalía y a la Policía Metropolitana de Valledupar, y tras analizar el caso, concluyó que la acción de habeas corpus no procedía porque la captura se ajustó a la circular roja de Interpol y a la normativa vigente sobre extradición, que es un procedimiento administrativo de competencia exclusiva de la Fiscalía.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado recordó que el habeas corpus es una acción constitucional...