Contexto y antecedentes del proceso

La presente providencia judicial se pronuncia en segunda instancia sobre un recurso de apelación contra un auto emitido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Tercera – Subsección A, en audiencia inicial celebrada el 16 de abril de 2024. La demanda fue instaurada por ISAGEN S.A. ESP en ejercicio del medio de control jurisdiccional de controversias contractuales, reclamando la obligación incumplida por la Nación – Ministerio de Hacienda y Crédito Público y Fiduciaria La Previsora S.A. de reembolsar aportes realizados por ISAGEN al Fondo de Contingencias, junto con los rendimientos generados. Los hechos se remontan a un contrato de contragarantía celebrado en 2005, mediante el cual ISAGEN constituyó aportes al mencionado Fondo para garantizar obligaciones derivadas de un empréstito internacional avalado por la Nación. Tras la enajenación de la participación accionaria estatal en ISAGEN en 2016 y la consecuente terminación del contrato, ISAGEN solicitó la devolución de sus aportes, petición que fue negada por las entidades demandadas, alegando obligaciones legales de mantener los recursos en el Fondo.

Decisión sobre el decreto de pruebas

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, negó parcialmente el decreto de pruebas solicitadas por ISAGEN, específicamente en relación con informes sobre otras entidades que han realizado aportes al Fondo o que han recibido reembolsos, argumentando la irrelevancia de esos datos para el litigio particular. Asimismo, negó la inspección judicial previa exhibición de documentos y la declaración de ciertos testigos, incluyendo funcionarios de Fiduciaria La Previsora y del Ministerio de Hacienda, por considerar que los hechos que podrían aportar ya estaban documentados en el...