Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, emitió un auto el 7 de noviembre de 2025, confirmando la decisión del magistrado ponente que negó la solicitud probatoria presentada fuera del término legal. El recurso de súplica fue interpuesto contra el auto del 10 de junio de 2025, en el marco de un proceso contractual iniciado por una sociedad de transporte contra Ecopetrol, relacionado con la terminación unilateral y anticipada de un contrato de prestación de servicios de transporte terrestre de líquidos e hidrocarburos.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante interpuso una demanda para declarar el rompimiento del equilibrio financiero del contrato y la nulidad de la terminación unilateral anticipada realizada por Ecopetrol, alegando el uso indebido de facultades exorbitantes. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó las pretensiones. La parte demandante apeló la decisión, recurso admitido y notificado oportunamente. Durante el trámite de segunda instancia, cuando el expediente se encontraba en etapa de elaboración de proyecto de sentencia, la parte demandante solicitó la incorporación como prueba sobreviniente de un auto de archivo proferido por la Fiscalía General de la Nación en una investigación penal relacionada con una denuncia presentada por Ecopetrol. Esta solicitud fue presentada el 7 de mayo de 2025, fuera del término legal para dicha etapa procesal. El magistrado ponente negó la solicitud por extemporánea, argumentando que el término para solicitar pruebas en segunda instancia se había vencido entre el 5 y el 7 de febrero de 2025, conforme al artículo 212 del CPACA. La parte...