Contexto y antecedentes del caso

La providencia fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en segunda instancia, en el marco de un recurso de apelación interpuesto por una empresa del sector energético contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). La demanda busca la nulidad de una liquidación oficial y una resolución que determinaron el impuesto sobre la renta para el año gravable 2016. Durante el proceso, la parte demandante solicitó, mediante la reforma de la demanda, la práctica de un dictamen pericial para demostrar que no existió omisión de compras ni irregularidades en el costo registrado en su declaración tributaria. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en un auto de octubre de 2024, negó la solicitud argumentando que la prueba documental aportada era suficiente y que no se acreditó la imposibilidad de aportar el dictamen en el término previsto.

Fundamentos y argumentos en la apelación

La sociedad demandante fundamentó su apelación en los artículos 212 y 218 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que regulan la oportunidad para solicitar y aportar pruebas periciales, así como en el artículo 227 del Código General del Proceso (CGP), que prevé la posibilidad de conceder un término adicional cuando el plazo inicial para aportar el dictamen sea insuficiente, siempre que se anuncie oportunamente. Se argumentó que la prueba pericial es necesaria para realizar un análisis técnico especializado de la contabilidad y así desvirtuar la presunción de omisión de compras establecida por la DIAN. Además, se señaló que la complejidad y volumen de...