Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia analizada es un auto judicial emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, que resuelve un recurso de apelación contra una decisión previa del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Subsección B. La controversia gira en torno a una demanda interpuesta en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

La demandante solicitó la nulidad de una liquidación oficial de revisión y una resolución de reconsideración emitidas por la DIAN, que modificaron su declaración anual del impuesto de renta del año gravable 2016 e impusieron una sanción por inexactitud en dicha declaración. En su demanda, también pidió que se declarara que no estaba obligada a pagar dicha sanción y que se condenara en costas a la entidad demandada. Adicionalmente, en el escrito inicial se solicitó una medida cautelar de suspensión provisional de los actos administrativos demandados, argumentando que el requerimiento especial notificado por la DIAN para revisar la declaración fue extemporáneo, pues excedió el término de firmeza de dos años previsto en el artículo 714 del Estatuto Tributario para el periodo gravable 2016. Según la demandante, esta situación configuraría una falta de competencia de la administración tributaria y violaría normas superiores, incluyendo los principios constitucionales de irretroactividad y equidad tributaria. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la solicitud de suspensión provisional considerando que los argumentos presentados correspondían al fondo del litigio y que, en esta etapa procesal, no...