Providencia de segunda instancia en materia de habeas corpus

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de segunda instancia, conoció la impugnación presentada contra la providencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A, que había negado la solicitud de habeas corpus formulada en favor de un ciudadano recluido en el Complejo Penitenciario y Carcelario La Picota de Bogotá. La decisión inicial se basó en que el actor ya había cumplido la pena impuesta en un proceso penal específico, sin que ello implicara la resolución de su situación jurídica en otros procesos abiertos.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la presentación de una acción de habeas corpus alegando una prolongación injusta de la privación de la libertad, pues el solicitante había cumplido la pena condenatoria pero no le había sido concedida la libertad física. La condena inicial fue dictada por un juzgado penal especializado, imponiendo una pena privativa de la libertad por delitos relacionados con terrorismo y delincuencia organizada. La ejecución de la sentencia correspondió a un juzgado de ejecución de penas que, mediante auto interlocutorio, concedió la libertad inmediata e incondicional por pena cumplida y expidió la respectiva boleta de libertad. Sin embargo, el centro penitenciario no había materializado la libertad por trámites administrativos pendientes, y el accionante permanecía privado de su libertad. En primera instancia, el tribunal negó la solicitud de habeas corpus argumentando que existían otros procesos penales en curso y que el accionante había sido puesto a disposición judicial por dichos procesos, lo que justificaba la restricción de la libertad.

Consideraciones jurídicas...