Providencia judicial en segunda instancia sobre contaminación auditiva en Bogotá

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció y resolvió el recurso de apelación interpuesto por las Secretarías Distritales de Ambiente y Movilidad de Bogotá contra la sentencia emitida por la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia. Se trata de una sentencia que analiza la acción popular presentada contra el Congreso de la República y diversas entidades distritales por presunta vulneración de derechos colectivos vinculados al ambiente sano y equilibrio ecológico, debido a la contaminación auditiva en un sector específico de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción popular fue interpuesta por un ciudadano residente en la zona afectada, quien denunció el indebido manejo de la contaminación acústica en la carrera 10, entre calles 64 y 69, señalando la exposición constante a ruidos provenientes de vehículos de carga, transporte público, motocicletas, ambulancias y carros de bomberos, además de obras de construcción. El demandante solicitó, entre otras pretensiones, la prohibición de la importación y circulación de nuevos vehículos y motos, así como la implementación de medidas para mitigar el ruido, incluyendo señalización vial específica para restringir el tránsito de vehículos de carga pesada. El Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Bogotá admitió la demanda, pero posteriormente declaró su falta de competencia y remitió el caso al Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En primera instancia, el Tribunal declaró probada la afectación a los derechos colectivos demandados y ordenó a las Secretarías Distritales de Movilidad y Ambiente realizar análisis y acciones para mitigar la contaminación auditiva en...