Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia corresponde a una sentencia emitida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia contencioso-administrativa en Colombia. Esta decisión revisa el recurso interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C, en un proceso de acción de cumplimiento contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se centra en el incumplimiento atribuido al ICBF respecto a la realización del proceso público abierto para la selección de directores regionales, establecido en los artículos 2.2.28.1 y 2.2.28.2 del Decreto 1083 de 2015. El demandante solicitó que la entidad cumpliera con el mandato de convocar, entrevistar y conformar ternas para su elección, conforme a la normativa vigente. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca había ordenado al ICBF expedir un acto administrativo que reanudara las etapas del proceso de méritos, con un cronograma claro y un plazo perentorio para su culminación. Sin embargo, la Sala Quinta del Consejo de Estado revocó parcialmente esa decisión.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la sentencia

La Sala concluyó que el ICBF incumplió el mandato legal que exige adelantar un proceso público abierto para la selección de los directores regionales, razón por la cual se ordena la reanudación del mismo. Se fijó que el acto administrativo debe establecer con claridad los lineamientos para la realización de entrevistas, la citación de aspirantes, la práctica de las entrevistas y la conformación de las ternas. No obstante, el magistrado que salvó parcialmente su voto manifestó su disenso con la imposición de...