Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 28 de octubre de 2025, la Sala Primera de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolvió en segunda instancia una solicitud de habeas corpus presentada por una interna recluida en la Cárcel de Alta y Mediana Seguridad para Mujeres “El Buen Pastor” de Bogotá. La decisión, en forma de sentencia, confirmó la providencia anterior emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca que negó la acción constitucional.

Antecedentes fácticos y procesales

La interna se encuentra privada de la libertad desde marzo de 2022, tras ser condenada a 48 meses de prisión, multa e inhabilitación para ejercer cargos públicos por igual periodo, como responsable del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. La ejecución de la pena está a cargo del Juzgado Veintinueve de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, quien negó una solicitud de libertad inmediata por pena cumplida presentada por la misma interna. La negativa se fundamentó en que, para la fecha de la solicitud, la interna no había cumplido la totalidad de la sentencia, considerando el tiempo de reclusión y los beneficios de redención por trabajo y estudio. La Cárcel “El Buen Pastor” fue requerida para remitir la documentación necesaria para verificar el cómputo de la pena, pero no se había emitido boleta de libertad ni se había completado el trámite.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que el habeas corpus, consagrado en el artículo 30 de la Constitución Política y reglamentado por la Ley 1095 de 2006, es un mecanismo excepcional destinado a proteger la libertad personal frente a...