Providencia judicial y tribunal competente

La providencia corresponde a una sentencia emitida por el Consejo de Estado en Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, en segunda instancia, el seis de octubre de 2025. Se resolvió la apelación contra la decisión de primera instancia proferida por la Subsección A de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que declaró improcedente la solicitud de habeas corpus presentada por una persona privada de la libertad con fines de extradición.

Antecedentes fácticos y procesales

El interesado fue capturado el 19 de febrero de 2025 en la ciudad de Medellín bajo notificación roja de INTERPOL, en atención a una solicitud de extradición remitida por un Estado extranjero, con base en acusaciones por delitos como pertenencia a organización criminal, estafa y blanqueo de capitales. Posteriormente, la Fiscalía General de la Nación formalizó la orden de captura con fines de extradición siguiendo el procedimiento legal vigente. El trámite de extradición se encuentra en curso ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que analiza la solicitud y practica pruebas. La persona permanece recluida en un establecimiento penitenciario en Bogotá, específicamente en el pabellón destinado a extraditables. El accionante interpuso acción de habeas corpus alegando que la detención carece de requisitos legales, que la documentación remitida por el Estado requirente es defectuosa, que los términos legales para formalizar la solicitud de extradición se habrían vencido y que, además, no se le ha reconocido su calidad de fuente humana reservada. También sostuvo que no fue escuchado en entrevista personal ni se le concedió audiencia ante la...