Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia analizada corresponde a un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Subsección C, en segunda instancia. Este auto resuelve una solicitud de aclaración presentada por la parte demandante contra la sentencia dictada el 14 de julio de 2025 en el marco de un proceso de acción de grupo. La acción buscaba la reparación de daños ocasionados por contaminación ambiental que afectó a pescadores artesanales y residentes de la región.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició en agosto de 2016 cuando un grupo de pescadores y habitantes de la Ciénaga Grande de Santa Marta demandaron a la Nación, representada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, al Departamento del Magdalena y a las Corporaciones Autónomas Regionales del río Grande del Magdalena y del Magdalena. Se reclamaba la responsabilidad patrimonial por los daños materiales y la afectación a derechos fundamentales causados por la contaminación que provocó la muerte masiva de especies acuáticas, afectando a más de 15.000 pescadores. En mayo de 2023, el Tribunal Administrativo del Magdalena negó las pretensiones por no acreditar la responsabilidad extracontractual del Estado. La parte demandante interpuso recurso de apelación ante el Consejo de Estado, que en julio de 2025 modificó la decisión de primera instancia, declarando falta de legitimación en la causa por pasiva de algunas entidades demandadas y condenando a la parte demandante en costas de segunda instancia a favor de la demandada.

Consideraciones principales de la providencia

La solicitud de aclaración pretendía revocar la condena en costas impuesta a la parte demandante, argumentando...