Providencia del Consejo de Estado en segunda instancia

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado, con ponencia del magistrado ponente, emitió el 17 de octubre de 2025 una sentencia de apelación sobre un caso de reparación directa contra la Nación - Rama Judicial. La controversia se centró en el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia y la pérdida de semovientes embargados y secuestrados en un proceso de separación de bienes, disolución y liquidación de una sociedad conyugal.

Antecedentes fácticos y procesales

En el proceso inicial, un juzgado de familia ordenó el embargo y secuestro de aproximadamente 280 reses vinculadas a la sociedad conyugal en cuestión. Dichas reses fueron puestas bajo custodia de varios secuestres designados por el juzgado de familia, incluyendo un depositario provisional. Durante el trámite judicial, se excluyó la partida de semovientes del inventario de la sociedad conyugal y se dispuso su devolución a los propietarios respectivos. Sin embargo, la entrega efectiva de los semovientes al demandante se dilató considerablemente y solo se restituyeron nueve cabezas de ganado, a pesar de la existencia de más ejemplares que le correspondían por propiedad o participación en utilidades. Se evidenciaron irregularidades en la custodia y administración de los animales, incluyendo la designación de depositarios no autorizados, falta de informes mensuales y ventas no reportadas de reses durante la administración judicial. El tribunal administrativo de primera instancia declaró la responsabilidad de la Nación - Rama Judicial por el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia y condenó a pagar indemnización por perjuicios materiales y morales al demandante.

Consideraciones y análisis...