Contexto y naturaleza de la providencia

El pasado 7 de noviembre de 2025, la Sección Tercera, Subsección A, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado emitió un auto que confirma la sentencia emitida el 14 de marzo de 2025 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Primera – Subsección C. La providencia judicial resuelve la apelación planteada en un proceso de acción popular por la protección de derechos e intereses colectivos, relativo a la falta de reposición de un puente peatonal afectado por un movimiento telúrico en el municipio de Chía.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras un sismo ocurrido el 28 de marzo de 2020 que dañó gravemente un puente peatonal ubicado sobre la vía nacional RN 45A-04, concesionada por la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) a una sociedad concesionaria. Debido a la gravedad de los daños, el puente fue desmontado por la concesionaria sin que, hasta la presentación de la demanda en junio de 2023, se hubiesen ejecutado acciones concretas para su reposición o para garantizar una alternativa segura y adecuada para la circulación peatonal en la zona. El demandante ejerció la acción popular contra la Agencia Nacional de Infraestructura, la concesionaria y el consorcio interventor, invocando la vulneración de derechos colectivos relacionados con la moralidad administrativa, el goce del espacio público, la defensa del patrimonio público, la seguridad y salubridad públicas, y el acceso a infraestructura vial segura. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró la vulneración de derechos e intereses colectivos y ordenó la ejecución de una alternativa técnica denominada “Alternativa...